若いアマチュアの名前マーティグリーンバーグ（マーチンH.グリーンバーグとは、数年後、いくつかのアンソロジーアシモフでコンパイル可能）混同しないように小さな出版社のGnomeのプレスと呼ばれる作成され、予約フォームをいくつかのコンパイルには良い考えであるかを決定する最も人気のあるシリーズは、SF小説の雑誌に掲載されている。
私たちは、もはや単純なアンソロジーのが、話すこと、 修正プログラムを開く：ストーリーを一般的なシナリオを共有するのグループではいくつかの推理のプロットの場合には、物語から別に行くとして知られている。 この式は、SFの時間をテストし、これらのすべての記事を1つまたは複数の書籍にまたがってグループのアイデアかかるので、誰もが発生して驚くことは明白です。
実際には、小さなGreendberg編集書籍の束、その多くはすぐに、このジャンルの古典になることをされている50代の時に発表した。 それだけでいくつかに焦点を当てて言うにとどめ、 市としてクリフォードシマック、名探偵コナンで、ロバートEからの作品 ハワード、ヘンリーカットナーミュータント （ただし、それは偽名ルイスパジェットの下に表示され、カットナーと彼の妻はCLムーア氏は、しばしば彼の作品に署名）、 メトセラの子供たちハインラインや宇宙への序曲アーサーC.で クラーク。
そして、もちろん、 私は、ロボット、財団、財団と帝国と第二の創業。
これはGreendberg forró、タイトルの私はしていたポートフォリオを与えられたと思うが論理的になります。 しかし、それはなかった。 最初は、これらの書籍の販売の限界が、今日限り 、何を知られているの売り手 （書籍はそれほど劇的には既に販売終了）ので、お金を徐々にではなく、大量に来た販売されていた。 そして、ときにSF小説は本当に社説Greendbergマーティ有益であることが、ほぼすべての彼のカタログが開始されます。
どうなるだろうか？
シンプル：彼はロイヤリティを支払っていない。 そのため、筆者の問題もなく回復し、他のエディタに自分の仕事をもたらす（彼が彼の本アシモフのロボット財団三部作は、ダブルデイ終了時になるとか）は、された可能性がないことや困難に、任意でできた場合は時間どおりに支払っている著者は彼支払うべきお金。 もしGreendbergされて誰が彼らは彼とするときのSF真剣に確実に多額の資金を獲得したと黒字となったされていた可能性が公開され、作家に忠実だった。 私は知らないしなかった場合近視のため、これらの初期の頃の所得ように、著者に支払うロイヤリティを編集する以上の書籍関与している人は少ないだろうていたので、狡猾か、おそらくされているしみったれ、ている。 誰が知っている。 唯一確実なことは、Greendbergリーフで彼女の手が、脱出に不足している。
もちろん、アシモフは、このとき私は、ロボットのためのGnomeのプレスとの契約に署名のすべてについては何も知っている。 あなたの本がベストセラーには期待しないでください。 実際には、そのバンドにも（最終的に、すべての後、人々はすでに、これらのストーリーを考えている必要があります、なぜ彼らは1つのボリュームのすべての支払いですか？）そして、非常に可能性が依存していない可能性がありますその主な理由は本の中のロボットたちの物語を収集を受け入れる純粋な満足感です。
それをソートするフィットして、パブリッシャへの配信見てどのような場合では、単に、ロボットたちの話をする。 そのような方法で新しい記事を書き込む機能単位としての本については、それは物語の1つずつ存在するすべての他人との口実としての機能を網羅。 この方法は非常に修正プログラムのストーリーやアシモフまでで使用中の1つだけではないが一般的です。 これを"準会員としての本をもたらします小説と言えるもので、またはそのアイディアのほうが国民に魅力的だ。
もちろん、余分な魅力があるときに、物語は、リンク自体によって意味が単なる言い訳をすることはありません。 私は、ロボットの場合には、アシモフが正しく図書全体のスレッドとして、スーザンカルビンを使用すること、記者のインタビューになる彼女との酸robopsychologistロボットの古い物語を想起し、いずれかに直接関与してことによって、それらを、間接的、任意の関係者と会談を持つ（とパウエルとドノバンの場合）です。 実際には、アシモフの最初の小説を編集する、"ロビー"と、複数の段落は非常に若いスーザンカルビン斜めの歴史に関与する特徴を追加します。
私は、スレッドとしてrobopsychologistを使用し成功を収めて：彼の性格は、この方法で、本全体に存在し、信頼性と一貫性の構造とその物語の一体として動くようにする内部ロジックを提供します。
これは、本書の末尾に、アシモフのチームメイト、スーザンカルビン（インタビューのときに、医師はすでに歳の女性とジャーナリストのです好奇心旺盛されている直後に）として、もし彼が戻って文字を使用すると考えられて死ぬ終わります。 彼女はおそらく、ロボットの話として、財団、または単に医師または多分それは良い劇的なデバイスは、時間にみえたシリーズに貢献する多くの...を持っていなかったと考え一緒にいる時間で起こったことに疲れでしたとイベントの後にその影響に対処するために失敗しました？
ハードディスクを知っています。 どのような特定のですがアシモフの生涯を通じて、スーザンカルビンを返すと、確かに存在します。 ストーリーとストーリーの間で散発的に（時には数年間）が非常に離れることはない。 実際、私は、スーザンカルビンについては、"ロボットビジョン"、1990年に、アシモフの死のわずか2年前に現れたの最後の物語を書いた。
記事を読む、今日、私は 、 ロボットの不均一な本は、かなり良いストーリーのほんの一握りです（これらのパウエルとドノバンの）数は、欠されます（"ロビー"や"回避葛藤"）と正直に2つまたは3つ（ "エスケープとして！"や"リトル"のロボットを失った）がスムーズに、ロボットの彼の最高階の間に置くことができます。 実際には、歴史を通じて、個々のストーリーの質のような（上記のようにその方法だけで椎体ではなく、さらに、スーザンカルビンの文字修飾を助ける帳の機能）の橋が、それを与えるユニットをプロットしていたことはなかっただろう構造の場合は、ロボットの物語を簡単に収集された。
場合は小石が空では、最初の小説としては、合理的に誇りを正当化を感じるそれを書いて、 私は、ロボット、短編小説の最初のアンソロジーとしても悪くないのボリュームです。 我々は、市場でアシモフの最初の2冊の本をカバーレターにも受け入れられるのと言うかもしれない。
また、それらを与えると約束すると言うことができます。 我々はどのような将来的には、著者のではなく、成果をされるの種子があります。
* * * *
たぶん、いくつかの物語asimovianosロボットの主な機能について議論する絶好の時期だ。
最初の引数には、スキームは、マイナーなバリエーションを持つすべてのそれらのために維持されます：1回の3つの基本的な法則は、ロボットの行動を支配は、異なる歴史をテストすることを目指す、設立を通じて何かをされているギャップを見つけることですと浸透することが一般的には解釈や実装で遊びます。
どちらの広告がうんざりするほど繰り返されているこれらの法律は、されます：
- ロボットは人間か、怠慢により、許可に害を与えない、この害。
- ロボットは、第1法則と人間に限り、紛争の命令に従うなる
- ロボットは自身の存在を保護する場合を除き、第1または第2法則と競合する
アシモフはキャンベルのロボット工学の3つの法律の明示的な定式化要因。 で、彼は最初のロボットストーリー書き込み時間については、 驚異的な監督には、それらの記事を行動の3つの基準から落ち、非常にはっきりしてクリアされて大声で言われていると述べた。 キャンベルは、常に彼は、アシモフの物語に暗黙的にされた光を何かに何をもたらすかはしなかったが、氏は、常に彼のエディタで、メンターや友人に多くの信用を与えると主張した。
これら3つの簡単な敷地内の異なるストーリー組み込まれている。 すべての法律の明白な違反と、ほとんどの部分（かどうかをロボットは、どのように1人が死亡したように見える人間を傷つけることはできません？、例えば）どのようにして示すことによって、物語最後にすべての回で満たしていた。 彼らは主に物語がパズルここでは、パズルの様々な作品や風景は、原則として、完全に後者の議会との明確なあいまいさが装備されます。
ロボット工学の法律が実際に倫理的なルールではなく、法律のコンピュータです。 実際には、私たちは人間の行動の良い法律であると言えるでしょう。 我々だけをあらためて強調するが次のとおり：
- 人間は、別の危害を加える、または不作為について、通過を許可しないことは、この害。
- 限り、第1法則と衝突して人間の法則に従うなる
- 人間は、独自の存在を保持する場合を除き、第1または第2法則と競合する
明らかに、倫理的な行動、これらの3つの基準の合計の適用はほとんど問題があると問題です。 しかし、そこから何かを構築する確かな根拠などはアシモフ。 彼はすぐに彼の生き物に愛着を覚えると、ほとんどの根本的にまともな、利他的な人間として示しています。 彼は限られている（そしてそれ以外の場合）を行うことができないプログラムは回路の実装を継続するが、まともな、利他的な現象は、1つのメリットを議論することができますもちろん、我々は遺伝的なハードウェアに実装され、プログラムに従っていないは、教育や環境を述べないために当社の開発のための我々のファームウェアに記録されて？ 時間が経つにつれて、皆さんのロボットストーリー展開（とアシモフ自身は作家としての）あいまいになる、人とロボットの間で区別されます。
もう一つの特徴は、ロボットは、常に機械など、産業用工具の機能を果たすように設計さ提示されています。 これは、今日の引き出しは、それほどの時間では、ロボットの脅威として提示される傾向にどのようですか、償還の検索で苦しんで生き物として。 アシモフは、これらの傾向との距離を行うための責任は、ロボットを扱う文学の新しいモードを発足していたと指摘した。 私はこのことが真100パーセントであることを保証はできませんが、私はそれ以外ので、私は良い彼の主張を与えるすべての表示を見つけていない。
どのような好奇心旺盛されているが、このアイデアはまだ存在している（そして、シリーズ全体で）は、通り人間のロボットの認識方法で、今後の脅威として"ロボット"の概念がなくなることです。 いわゆる"フランケンシュタインコンプレックス"と呼ばれる（これは、作成者の恐怖として彼のクリーチャーに置き換えられる）にアシモフのロボットストーリーのほとんどに存在しますが、要約することが可能といくつかの例では、物語のうちのいくつかのトリガされます。 さらにそれ佳作とき、 鋼鉄、彼の最初の小説のロボットになる。
最後に、それはその時のすべての彼の物語は、ロボット不思議なことには、最も技術的に時代遅れの宿泊しているが注目される。 ではなく、ロボット自身ではなく、技術道具、それらの周り（特にコンピュータ）。 これらの記事に表示されるコンピュータを常に巨大であり、ほとんど汎用機の自然言語でこれをすることはできませんプログラム（コマンドは、手動で翻訳する必要がありますは、コンピュータを与える前に、数学記号）と非常に限られた容量。 これは、ロボット間の矛盾（これは）、スマートは以下のモバイルコンピュータと汎用性は、音声によってプログラムすることができます生き物、それらの重いと面倒なコンピュータプログラムは、彼の物語に移入好奇心旺盛です。
関連情報：
- 私は、ロボット （アイ、ロボット）。 Gnomeのプレス、1950。 最新のスペイン語版： 私は、ロボット （EDHASA、2007）。 含まれています："ロビー"、"悪循環"、"理由" 完全なロボット （"合理的"）で、"キャッチはウサギ""嘘つき！"、"リトル""エスケープ！"、"証拠ロボットを忘れました" コンプリートロボット （"状況証拠"）で、"回避紛争"。 私たちは、それぞれの物語の前にプロローグとエピローグと短いシーケンス団結する必要がありますするには、すべてのスーザンカルビンとのインタビューに焦点を当てた。
