アイザックアシモフ

若いアマチュアのマーティグリーンバーグ（マーティンhのグリーンバーグ年後と混同しないように、いくつかのアンソロジーは、アシモフ）によってコンパイルされた小さな出版社をGnomeのプレスと呼ばれる作成し、名前、それは良いアイデア本の形のいくつかでコンパイルすることです決定SFの雑誌に掲載されている最も人気のあるシリーズ。

私たちはもはや、単純な話のアンソロジーが、何をアップ修正となった知られているように：シナリオを 、共通の共有グループの物語別の場合、1つのストーリーではないからプロットいくつかの推理のだ。 これは、数式、科学フィクションの時間テストし、これらのすべての記事をグループ化のアイデア1つまたは複数の書籍に分散さのので、それは驚くべきことでは誰もまだ起こっていることは明らかだ。

実際には、小さなGreendbergの社説は50本の束に、その多くはすぐに古典になるには発表した。 あえてとして働くには、いくつかの言う、力を注いでのみ市E のクリフォードシマック、ロバートコナン ハワード、ヘンリーカットナー変異 （とはいえ、それは表示されます下の仮名パジェットルイスカットナーと彼の妻のCLムーア、しばしば仕事を署名した）、メトセラの子供たちハインラインや宇宙への序曲Cのでアーサー クラーク。

そして、もちろん、私は、 ロボット、財団、財団と帝国と第二ファウンデーション。

それが論理的Greendberg forró、私はいたタイトルのポートフォリオを指定されたと思うすることです。 しかし、そうではなかった。 最初は、書籍の売上高は限界がない、売り手と徐々に来て（本はない劇的ではなく、販売ので、もう販売）お金が知られていたものです今日限りの数量に大きな。 そして、時のSFは本当に社説利益Greendbergマーティになっているからそのカタログのほとんどの実行します。

どのようにされるだろうか？

シンプル：彼はロイヤリティを支払っていない。 そこで筆者らは何の問題もなく回復し、他のエディタに自分の仕事をもたらすことができる（彼はダブルデイで終わるだろう著書アシモフのロボットと財団の三部作とした）、その可能性、またはそれ以上、特に難しいされていないとされたあなたは時間作者にお金を支払っている場合は、彼が借りていた。 Greendbergはそれは彼らが彼と一緒にされていた時のSF真剣に利益になった確かにたくさんのお金を獲得しているだろう可能性が公開されて作家に忠実していた場合。 私はわからないしていない場合近視、それがために守銭奴、されてこれらの初期の所得ように著者に有料ロイヤリティを編集する以上の書籍を関与していると少なかったため、または、おそらく、狡猾な。 誰にもわからない。 唯一確実なことは、Greendbergはサンゴ礁の上に手を持ち、脱出に走ったです。

もちろん、アシモフは何を知っているすべてのこのときロボットプレス用Gnome契約を結んで署名私は、。 書籍はベストセラーに期待しないでください。 実際には、あなたがそのバンドに依存することができないも（最後に、結局のところ、人々はすでに、彼は、どのようにすべての1つのボリュームに支払うことになると考えている必要がありますか）そして、それは可能性があるこれらのストーリーを読むその本のロボットの彼らの物語を収集受け入れるための主な理由は純粋な個人的な満足です。

いずれの場合ではなく、単に、それを正しく並べ替えるためにロボットの彼の話を取り、エディタにそれらを提供します。 の方法で新しいストーリーを書いて機能単位として本の場合は、他のすべて含まれて口実として、各物語の提示する。 このメソッドは使用され、物語は非常に共通の修正を開くに 1つだけアシモフとしないように。 それは半小説"の一種として本をもたらし、それを作るか、それはアイデアより国民に魅力的だ。

このコースは、余分な魅力が存在するときの話、リンク自体がセンスを作るだけで言い訳できない。 私は例では、 ロボットは、アシモフの本スーザン決定するカルバン全体で共通のスレッドとして正しく使用される：ジャーナリストでになるのインタビューとなるrobopsychologistの古い話を思い出し酸ロボット、のいずれか関与している直接彼らは、間接的に（とパウエルとドノバンの場合）のいずれかの関係者の知っているに。 実際には、アシモフは、最初にストーリーを修正する、"ロビー"で、複数の段落を非常に若いスーザンカルヴィンを斜めの歴史に関わる作品を追加します。

私は、スレッドが成功したとしてrobopsychologistを使用して言ったように：彼の性格は、この方法に存在するが本全体にされ、それを信頼性と一貫性の構造と物語の結束、それが仕事になります内部ロジックを提供します。

それは本の末尾に、アシモフはスーザンカルバン（インタビュー殺す好奇心はときに医師と老婦人とジャーナリストは、直後）、私は再び文字を使用すると思うしていない場合死ぬ結論です。 おそらくロボットの物語として財団、あるいは単にその医者は、シリーズに貢献する多く持っていなかった...または多分それはその時点で良いの劇的なデバイスのように思えたと思ったと同時に起こったの疲れ彼女かとイベントの後に結果を考慮していないのですか？

ハードは知っています。 何が確かなことはスーザンカルバンを返すと、確かに、現在のアシモフの生涯されます。 ストーリーとストーリーの間に散発的な（時には数年）があり、完全に行くことはない。 実際には、最後の話は私はスーザンカルビン、"ロボットビジョンについては、"1990年に登場し、わずか2年書き込みアシモフの死を前に。

記事を読む今日、 私は、ロボットであり、凹凸本）パウエルと、と一握りの（かなり良いストーリーこれらのドノヴァン紛争"）、番号回避、幸福は正直で、不可欠（"ロビー"や"2つまたは3（ "エスケープ！"や"失われたロボット"）は、我々がスムーズにロボットの彼の最高の物語の間に置くことができるように。 実際に、本機能など（各々のアカウントの質以上）、それが与える歴史ブリッジは、脊椎は、方法ではないだけでさらにスーザンカルビンの文字を修飾することができますが、そのため単位区とする必要はなかったの構造は、ロボットの物語の単なるコレクションをされていた場合。

として、 空の最初の場合は小石が小説を誇り、正当な雰囲気を合理的にそれを書いて、私は、ロボット、 ストーリーアンソロジーの短い最初に、ボリュームはも悪くない。 我々は、市場でアシモフの最初の2冊の本は、1つの文字以上の許容されると言うかもしれない。

また、彼らが提供することを約束と言うことができます。 将来的に著者のではなく、果物されるもの私たちの種がある。

* * *

多分それは楽しい時間の一部をストーリーのasimovianosロボットの主な機能について議論することは。

最初の引数は、マイナーな変化と、それらのすべてのために維持される方式：1回3つの基本法則をロボットの動作を支配確立されると、別の歴史は、それらをテストするために、ギャップを見つけることを目指しますが何かをと、一般的に、その解釈や実装で遊んで緊張されることがあります。

うんざりするほど繰り返されているこれらの法律は、です：

1. ロボットは、不作為によって、けがからされたりできるように、人間に害を加えることはありません。
2. ロボットは第1法則としない限り、彼らが競合人間の命令に従うでしょう
3. 最初または第2法則としない限り、これは競合ロボットは、独自の存在を保護する

アシモフは、常にキャンベルにロボット三原則を明示的に定式化を挙げている。 行動で時間についての3つの非常に明確なルールは、彼が書いた彼のオフ最初に来たロボットの物語を、驚異的な話はそれらのことがあった明らかにした監督は、声を出して彼らに言った。 彼はアシモフの物語で暗黙された軽いものをもたらすことでした何キャンベルは、常にも言わ常に彼は編集者、指導者や友人に多くの信用を与えると主張した。

これら3つの単純な前提が異なるストーリーを構築されています。 そして、ほとんどの場合、法令（かどうかをロボットが人間の、どのように1つは、人間を殺しては？と思われ、たとえば、）これらがある方法を示すことによって、物語を終わらせるされて傷つけることができない明白な違反から起動するすべての回で果たした。 彼らは主にパズルのピースと、原則として、それが最終的なアセンブリを完全あいまいなと思われる風景の適合性は物語-パズルです。

ロボットの法律は、実際に倫理的なルールではなく、法律のコンピュータです。 実際には、我々はこれらの良い人間の行動の法律と言える。 私たちは次のように定式する必要があります：

1. 人間は許可されません負傷から怠慢を介して別に害や、。
2. 彼らは第1法則との競合になる場合を除き、人間力の法律に従います。
3. 最初または第2法則としない限り、これは競合、人間自身の存在を保持されます

必須として明らかに、倫理的な行動、これらの3つの基準の合計の適用が問題です。 しかし、そこから何かを構築する確かな基礎であり、そのようになったアシモフ。 彼はすぐに彼の生き物やショーは、通常、基本的にまともな、利他的な人間としてに添付さになる。 ハードウェア遺伝当社ができます（限定利他的行動が1つですこれは上で議論できることがまともなのメリットは、プログラミングを続行しない場合）に回路を実装が、実装我々はプログラムをの従っていないコースは、ありません、環境がその教育をしないように言及開発私たちのための私達のファームウェアされている記録？ 時間が経つにつれて、ロボット（とアシモフ自身が作家として）人とロボットになることが開始されます区別どころを進化の物語がぼやけている。

もう一つの特徴は、ロボットは常に産業ツール役割を果たすように設計などの機械として提示されます。 これが、今日は引き出しだ、それはとても時間ではないが、ロボットは脅威のいずれかとして、提示される傾向に償還の検索では子供の苦しみのいずれかとして。 アシモフは、自分自身に責任をこれら2つのトレンドを終えたとして、指摘文学ロボット治療の新しいモードを発足した。 私は、これが真の100％であることを保証することはできませんが、私はそれ以外の証拠を見つけていないので、私は良い彼の主張のために提供します。

何が好奇心はであること、そのアイデアはまだ提示（であり、シリーズ全体）は、人間のように引き続き通りのロボットを見ている脅威"とロボット"の概念を排除するが。 いわゆるフランケンシュタインコンプレックス"（さ作成者の恐怖と彼女の子供）で読み替えるものとするアシモフのロボットの物語のほとんど存在している要約が、いくつかのケースでは、物語はいくつかのトリガされます。 これについて講演より徹底的に我々は鋼の取得洞窟に、彼の最初の小説ロボット。

最後に、注目すべきは、その時のすべての彼の話は、ロボットは不思議なことに技術的に最も古いとどまったを持ってです。 ロボット自体しないで下さいが技術道具（特にコンピュータ）がそれらを囲むします。 、数学記号の前に）コンピュータを与える一方でのご注文は、翻訳しなければならない自然言語（で、そのすることはできませんプログラムにこれらの物語に表示されるコンピュータは常に巨大な、少し汎用機械であると容量制限されます。 それは興味津々のロボット（劣らずモバイルコンピュータです間の矛盾）、スマートと多彩な声でプログラムすることができます生き物と、それらのコンピュータ重く、面倒なプログラムは、彼の話を作成することです。

参照：

• アイ、ロボット （アイ、ロボット）。 Gnomeのプレス、1950年。 最も最近のスペイン語版： 私は、ロボット （Edhasa、2007）。 ロビー"、"悪循環"、"理由"（"合理的" に完全なロボット "が含まれて：）、"キャッチそのうさぎが""嘘つき！"と、"リトルはEscapeを"失われたロボット"！"、"証拠状況証拠"に完全なロボット""（）、"紛争回避。" この私たちはプロローグとエピローグと短いシーケンスは、各話を前に追加する必要があります、すべてのスーザンカルバンとのインタビューに焦点を当てた。