<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Asimov y España (I): Del amor al odio</title>
	<atom:link href="http://asimov.escritoenelagua.com/2008/12/22/asimov-y-espana-i-del-amor-al-odio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://asimov.escritoenelagua.com/2008/12/22/asimov-y-espana-i-del-amor-al-odio/</link>
	<description>Un repaso a su obra y su vida</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 22:46:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Términus</title>
		<link>http://asimov.escritoenelagua.com/2008/12/22/asimov-y-espana-i-del-amor-al-odio/comment-page-1/#comment-14</link>
		<dc:creator>Términus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 22:16:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://asimov.escritoenelagua.com/?p=11#comment-14</guid>
		<description>Desde que era adolescente tuve la suerte de poder entrar en dos mundos, el de la SF y el de la ciencia, ambos gracias a Isaac Asimov. La SF siempre me atraía y la ciencia y concretamente la astronomía y la química eran más que una pasión. Asimov me ayudó a dar mis primeros pasos y eso nunca lo podré agradecer suficientemente. Obviamente después leí bastante más de SF de mano de Clarke, Pohl, Silverberg, Bradbury, Simak... y un montón más (vale, es que se me acabaron los libros de SF de Asimov, je je...) y hasta descubrí que en España había autores que escribían más que bien y que empleaban la imaginación de un modo muy constructivo (va por ti y por otros, todo hay que decirlo). 

Pero es curioso, porque cuando estaba en mi primer curso de carrera recuerdo que me compré un libro de Asimov (no recuerdo el título) para entender mejor ciertos conceptos impartidos en una clase de química. Leyéndolo un día, en la sala de estudio, un compañero se burló de mi diciéndome &quot;Asimov, Asimov... pero como lees esa basura&quot;. Responderle algo así como &quot;sería interesante ver si eres capaz de escribir algo como esto que tu llamas basura&quot; me pareció derrochar energía, de modo que me encogí de hombros y seguí leyendo. No sería la última vez, porque otras personas que conocía y que encima les gustaba el mundo de la ciencia o SF tampoco tragaban a Asimov, y eso era algo que no comprendía demasiado bien. Ahora me pregunto si algunas novelas que llevan en portada el nombre de Asimov y que no fueron escritas por él tienen parte de culpa, o si se trata de la nefasta adaptación de Anochecer en la película que te comentaba en tu post anterior o si simplemente es la típica envidia frente a alguien que destaca por encima de los demás simplemente por el hecho de ser inteligente y trabajador. En buena medida creo que es esto último, aunque que el hecho de que durante algunos años hubiese en los escaparates libros bastante malos con su nombre en portada -y que nada tenían que ver con su obra- le influyó de un modo bastante negativo. Hoy Asimov es diferente: por desgracia se está convirtiendo en un desconocido: ya no encuentras prácticamente libros suyos en las librerías. Una pena, sin duda, porque es bastante injusto. Muchos de sus libros de ciencia son perfectamente válidos y los de SF son obras muy respetables.

 De todas formas, no creo que en otros países haya habido esta &quot;ola antiasimoviana&quot;, al menos no he oído/leído nada al respecto. Me pregunto si hubiese ocurrido el mismo efecto si en vez de Asimov se hubiesen publicado tantos libros de Arthur C. Clarke; yo creo que sí. Lo que sí te puedo decir es que en los 90 alguna gente del ámbito de la Astronomía no tragaba al Carl Sagan (a finales de los 80 y principios de los 90 en Astronomía Sagan era lo equivalente a Asimov en SF, pues se publicaba mucho o todo lo que salía de él), posiblemente por las mismas razones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde que era adolescente tuve la suerte de poder entrar en dos mundos, el de la SF y el de la ciencia, ambos gracias a Isaac Asimov. La SF siempre me atraía y la ciencia y concretamente la astronomía y la química eran más que una pasión. Asimov me ayudó a dar mis primeros pasos y eso nunca lo podré agradecer suficientemente. Obviamente después leí bastante más de SF de mano de Clarke, Pohl, Silverberg, Bradbury, Simak&#8230; y un montón más (vale, es que se me acabaron los libros de SF de Asimov, je je&#8230;) y hasta descubrí que en España había autores que escribían más que bien y que empleaban la imaginación de un modo muy constructivo (va por ti y por otros, todo hay que decirlo). </p>
<p>Pero es curioso, porque cuando estaba en mi primer curso de carrera recuerdo que me compré un libro de Asimov (no recuerdo el título) para entender mejor ciertos conceptos impartidos en una clase de química. Leyéndolo un día, en la sala de estudio, un compañero se burló de mi diciéndome &#8220;Asimov, Asimov&#8230; pero como lees esa basura&#8221;. Responderle algo así como &#8220;sería interesante ver si eres capaz de escribir algo como esto que tu llamas basura&#8221; me pareció derrochar energía, de modo que me encogí de hombros y seguí leyendo. No sería la última vez, porque otras personas que conocía y que encima les gustaba el mundo de la ciencia o SF tampoco tragaban a Asimov, y eso era algo que no comprendía demasiado bien. Ahora me pregunto si algunas novelas que llevan en portada el nombre de Asimov y que no fueron escritas por él tienen parte de culpa, o si se trata de la nefasta adaptación de Anochecer en la película que te comentaba en tu post anterior o si simplemente es la típica envidia frente a alguien que destaca por encima de los demás simplemente por el hecho de ser inteligente y trabajador. En buena medida creo que es esto último, aunque que el hecho de que durante algunos años hubiese en los escaparates libros bastante malos con su nombre en portada -y que nada tenían que ver con su obra- le influyó de un modo bastante negativo. Hoy Asimov es diferente: por desgracia se está convirtiendo en un desconocido: ya no encuentras prácticamente libros suyos en las librerías. Una pena, sin duda, porque es bastante injusto. Muchos de sus libros de ciencia son perfectamente válidos y los de SF son obras muy respetables.</p>
<p> De todas formas, no creo que en otros países haya habido esta &#8220;ola antiasimoviana&#8221;, al menos no he oído/leído nada al respecto. Me pregunto si hubiese ocurrido el mismo efecto si en vez de Asimov se hubiesen publicado tantos libros de Arthur C. Clarke; yo creo que sí. Lo que sí te puedo decir es que en los 90 alguna gente del ámbito de la Astronomía no tragaba al Carl Sagan (a finales de los 80 y principios de los 90 en Astronomía Sagan era lo equivalente a Asimov en SF, pues se publicaba mucho o todo lo que salía de él), posiblemente por las mismas razones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

